Un juez vuelve a bloquear las restricciones al voto por correo de Trump: los estados tienen razón
Una jueza federal frenó por segunda vez la implementación de las nuevas reglas del USPS sobre el voto por correo, declarándolas probablemente…
Por Julián Brus · Cofundador y editor de Negocios y Economía2 min de lectura
Las restricciones al voto por correo impulsadas por Trump vuelven a quedar suspendidas. Y esta vez, la jueza federal Indira Talwani lo dejó en claro: los estados que las desafían tienen altas chances de ganar.
El fallo, emitido en Massachusetts, establece que cumplir con las nuevas reglas del Servicio Postal de EE.UU. (USPS) resulta "prácticamente imposible" a días de las elecciones de mitad de mandato, y que el daño que causaría a los estados demócratas sería "irreparable".
El timing lo es todo
El Servicio Postal publicó sus reglas finales el miércoles —basadas en un decreto ejecutivo de Trump de marzo— e incluyó requisitos de diseño para las boletas enviadas por correo. Según la jueza, algunos estados deben enviar sus boletas tan pronto como la semana próxima, y no cuentan ni con el tiempo ni con los fondos para rediseñarlas, aprobarlas y actualizar sus sistemas.
Talwani emitió una orden de restricción temporal que bloquea la implementación de la norma por dos semanas adicionales.
El poder de los estados, en disputa
La jugada judicial llega apenas días después de que la Corte Suprema levantara una medida cautelar anterior sin pronunciarse sobre la legalidad del decreto. Ese silencio dejó la puerta abierta para este nuevo bloqueo.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, celebró el fallo: "Los estados son responsables de gestionar nuestras elecciones, y el USPS no tiene la autoridad de decidir quién puede o no votar por correo", escribió en X. En la misma línea, el fiscal general de California, Rob Bonta, lo calificó como "una victoria temprana" contra lo que denominó un intento ilegal de restringir el voto por correo.
Lo que está en juego
Más allá de la política, el conflicto expone una tensión de fondo: hasta dónde puede extenderse el poder ejecutivo federal para intervenir en procesos electorales administrados por los estados. La respuesta de los tribunales, por ahora, es clara.
La pregunta que queda abierta es si la Corte Suprema decidirá, finalmente, intervenir antes de las elecciones de mitad de mandato.
