Racing ganó 2-1 con Miljevic de figura, pero el penal no cobrado a Sosa deja la victoria en entredicho

El resultado existe. La polémica también.

Racing arrancó el Clausura 2026 con tres puntos, pero el debate no terminó cuando sonó el silbato final. Una acción de Santiago Sosa sobre Agustín Auzmendi dentro del área —ignorada por el árbitro Nicolás Ramírez y por el VAR a cargo de Héctor Paletta— quedó como la herida abierta de una victoria que pudo haber sido mucho más costosa.

Las repeticiones mostraron contacto. Ni el juez de campo ni el asistente tecnológico intervinieron.

Cómo se construyó el 2-1

Matko Miljevic fue el autor del guion ofensivo de la Academia. A los 6 minutos del primer tiempo aprovechó un error en la salida de Gimnasia y abrió el marcador con la autoridad de quien ya sabe lo que pesa un gol temprano. Fue la figura indiscutida del encuentro.

Bautista Barros Schelotto empató a los 32 minutos y puso pausa al dominio de Racing. El partido tenía otro color hasta que, a los 41 del mismo tiempo, Marcelo Torres ejecutó un penal y Facundo Cambeses lo atajó: una parada que, en retrospectiva, resultó determinante.

Nazareno Colombo cerró la historia a los 23 minutos del segundo tiempo con el 2-1 definitivo.

La jugada que no fue —o sí

En los minutos finales, con el marcador ya cerrado, Sosa tocó a Auzmendi dentro del área de Racing. Ramírez dejó seguir. El VAR tampoco intervino. Las imágenes generaron dudas inmediatas en la transmisión y en la lectura posterior del partido.

Si ese penal se hubiera cobrado, el 2-1 que hoy festeja Racing podría haberse convertido en un 2-2 que cambia por completo el debut del equipo de Vojvoda en el campeonato.

La pregunta que deja este partido no es si Racing jugó bien o mal. Es si el resultado habría sido el mismo con otro criterio arbitral.