Oura demanda por segunda vez a Ultrahuman para bloquear su anillo en EE.UU.: la guerra de patentes que define quién controla el mercado…
La empresa finlandesa acusa a su rival india de infringir dos patentes en el Ring Pro, su rediseño para esquivar una prohibición anterior, y pide suspender…
Por Ariel Serato · Cofundador y editor de IA y Tecnología3 min de lectura
El rediseño no fue suficiente. Ultrahuman creyó haber encontrado la salida legal perfecta: un anillo con tubo único de titanio que la Aduana estadounidense aprobó en marzo de 2026. Meses después, Oura volvió a los tribunales.
La compañía finlandesa presentó una segunda demanda federal contra su rival india, esta vez en el Distrito Este de Texas, acusándola de infringir dos patentes distintas en el Ring Pro: una de diseño (D804.471) y otra de utilidad (12.769.363) que protege componentes internos como la batería curva, el circuito y los sensores.
El movimiento legal que nadie esperaba
Uno de los detalles más reveladores del caso: la patente 12.769.363 le fue otorgada a Oura apenas dos días antes de que presentara la demanda, el 20 de octubre. La empresa no esperó: actuó de inmediato.
Oura también incluyó como demandada a SVTronics, la fábrica de Plano, Texas, que —según los finlandeses— ensambla el Ring Pro bajo instrucciones de Ultrahuman. La estrategia busca cortar la cadena de producción desde adentro.
"Modificar un producto para esquivar una patente no da derecho a usar el resto de las innovaciones", escribió Oura en su blog corporativo al anunciar la acción legal.
Un historial que pesa
Este no es el primer round. Ambas compañías litigan desde 2023, cuando Oura demandó a Ultrahuman por el Ring Air. En agosto de 2025, la Comisión de Comercio Internacional (ITC) falló a favor de la finlandesa, bloqueando la importación y venta del Ring Air desde octubre de ese año.
Ultrahuman respondió con un rediseño y logró que la Aduana aprobara el nuevo producto. En febrero de 2026 relanzó el anillo como Ring Pro. Oura sostiene que ese movimiento evitó solo una de las patentes, no todas.
"Ultrahuman tiene un historial de copiar las innovaciones de Oura, como demostró el fallo de la ITC de 2025", dijo un vocero de la empresa a TechCrunch.
El mercado que está en juego
Detrás de la disputa legal hay una industria que crece con fuerza. Según proyecciones de IDC, los envíos globales de anillos inteligentes subirán 12,8% este año, hasta 4,9 millones de unidades, y alcanzarán 6,3 millones en 2030.
Oura no solo litiga: acaba de presentar el Ring 5, descrito como el más pequeño y preciso de su historia. Ultrahuman, por su parte, trabaja con Qualcomm en un nuevo dispositivo con capacidades de inteligencia artificial ejecutadas directamente en el hardware, apuntando a ir más allá del monitoreo de salud.
La carrera tecnológica y la carrera legal corren en paralelo. Y en ese escenario, la pregunta ya no es si Ultrahuman puede vender en EE.UU., sino si puede hacerlo sin pagar regalías a su principal competidor, como ya acordaron RingConn y Circular.
Puntos clave
- Oura demandó a Ultrahuman por segunda vez, ahora por el Ring Pro, en un tribunal federal de Texas.
- La patente clave (12.769.363) fue otorgada apenas dos días antes de la demanda.
- SVTronics, la fábrica ensambladora del anillo, también fue incluida como demandada.
- La ITC ya falló a favor de Oura en 2025 por el modelo anterior, el Ring Air.
- IDC proyecta 4,9 millones de unidades enviadas este año y 6,3 millones en 2030.
- RingConn y Circular ya pagan regalías a Oura para operar en EE.UU.
