Fundora retuvo el título WBC con un TKO polémico: Crawford dice que el golpe no debería haber contado
El nocaut de Fundora sobre Hadribeaj en el round 12 quedó opacado por la controversia: el golpe llegó después del campanazo y Crawford exigió anularlo.
Por Ariel Serato · Cofundador y editor de IA y Tecnología2 min de lectura
Un solo golpe dividió la opinión del mundo del boxeo. El TKO que Sebastian Fundora ejecutó sobre Ermal Hadribeaj a los 2:59 del round 12 le valió retener el título WBC de peso súper welter —pero generó de inmediato una controversia que superó a la pelea misma.
El problema: el derechazo de Fundora habría aterrizando después del campanazo final, según las imágenes del combate realizado el sábado 17 de octubre de 2026 en The Chelsea at The Cosmopolitan de Las Vegas.
La decisión del árbitro, en el centro del debate
Hadribeaj cayó al lona pero se levantó antes de que el árbitro Thomas Taylor llegara al conteo de diez. Aun así, Taylor declaró el combate terminado con un TKO a favor de Fundora. Una decisión que, en el momento del análisis en vivo, enfureció a dos de las voces más respetadas del deporte.
Terence Crawford y Timothy Bradley —ambos ex campeones mundiales y analistas de referencia— expresaron públicamente que Taylor actuó de forma incorrecta. Crawford fue el más directo: el nocaut, en su lectura, no debería haber contado.
Lo que viene: unificación con Boots Ennis en el horizonte
Más allá de la polémica, Fundora sigue siendo el campeón. Y con esa corona intacta, el escenario que el mundo del boxeo ya anticipaba se mantiene vigente: una pelea de unificación de títulos contra el ganador del esperado combate entre Boots Ennis y Josh Kelly.
Si esa pelea se concreta, será uno de los eventos más atractivos del boxeo mundial en la categoría. Pero primero habrá que ver si la controversia de Las Vegas deja alguna sombra institucional sobre el reinado de Fundora.
¿El deporte puede avanzar con una victoria que sus propias leyendas cuestionan en tiempo real?
